隨時(shí)解除也叫過(guò)錯(cuò)性解除，是針對(duì)勞動(dòng)者有過(guò)錯(cuò)的情形時(shí)，用人單位有權(quán)單方解除勞動(dòng)合同。勞動(dòng)合同法對(duì)過(guò)錯(cuò)性解除的程序無(wú)嚴(yán)格的限制，且用人單位無(wú)需支付勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，但在解除的條件上有限制性規(guī)定，一般適用于試用期內(nèi)勞動(dòng)者不符合錄用條件或者勞動(dòng)者有嚴(yán)重違反規(guī)章制度、違法的情形。
隨時(shí)解除也叫過(guò)錯(cuò)性解除，是針對(duì)勞動(dòng)者有過(guò)錯(cuò)的情形時(shí)，用人單位有權(quán)單方解除勞動(dòng)合同。勞動(dòng)合同法對(duì)過(guò)錯(cuò)性解除的程序無(wú)嚴(yán)格的限制，且用人單位無(wú)需支付勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，但在解除的條件上有限制性規(guī)定，一般適用于試用期內(nèi)勞動(dòng)者不符合錄用條件或者勞動(dòng)者有嚴(yán)重違反規(guī)章制度、違法的情形。
案例簡(jiǎn)介
小芳是某會(huì)計(jì)事務(wù)所的注冊(cè)會(huì)計(jì)師，一次偶然的機(jī)會(huì)，會(huì)計(jì)事務(wù)所發(fā)現(xiàn)小芳再給其他公司兼職做業(yè)務(wù)，對(duì)小芳提出了嚴(yán)重批評(píng)，要求其限期改正，小芳不同意，認(rèn)為會(huì)計(jì)事務(wù)所給的工資太少，不兼職無(wú)法支持生活開(kāi)銷(xiāo)。于是事務(wù)所對(duì)小芳的檔案進(jìn)行了審查，發(fā)現(xiàn)小芳的cpa資格證系偽造，要求其提供真實(shí)的證件，小芳提供不出，會(huì)計(jì)事務(wù)所將小芳開(kāi)除。
案件分析
本案中的小芳，在會(huì)計(jì)事務(wù)所工作的同時(shí)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，經(jīng)用人單位提出，拒不改正，并且因以欺詐的手段使事務(wù)所在違背真實(shí)意思的情況下訂立勞動(dòng)合同，這使得勞動(dòng)合同無(wú)效。以上兩種行為皆符合用人單位隨時(shí)解除勞動(dòng)合同的情形，也就是說(shuō)，用人單位發(fā)現(xiàn)上述行為的其中一種，就可以將勞動(dòng)者開(kāi)除。
勞動(dòng)合同法》第三十九條規(guī)定：“勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同：
(一)在試用期間被證明不符合錄用條件的；
(二)嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度的；
(三)嚴(yán)重失職，營(yíng)私舞弊，給用人單位造成重大損害的；
(四)勞動(dòng)者同時(shí)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響，或者經(jīng)用人單位提出，拒不改正的；
(五)因本法第二十六條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的情形致使勞動(dòng)合同無(wú)效的；
(六)被依法追究刑事責(zé)任的。
