勞動者遭遇工傷的情形是很常見的，往往能夠很好運用法律來維護(hù)自己合法權(quán)益的勞動者卻很少。工傷通過什么法律索賠，有哪些法律依據(jù)？
1、已經(jīng)廢止的《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》
《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》第二十八條僅對交通肇事侵權(quán)造成工傷的賠償競合做出了“補差”的規(guī)定，且規(guī)定先通過民事侵權(quán)賠償給予受害人補償，不足部分再由企業(yè)或工傷保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)補足。而針對其他類型的第三人侵權(quán)卻并未規(guī)定。
2、《工傷保險條例》
2004年施行的《工傷保險條例》作為行政法規(guī)，對工傷保險的各項制度進(jìn)行了較為具體的規(guī)定，但該條例卻沒有對第三人侵權(quán)造成工傷的賠償競合問題做出明確規(guī)定。
3、《社會保險法》
2011年7月1日起施行的《社會保險法》第四十二條第一次以法律的形式涉及民事侵權(quán)賠償和工傷保險的關(guān)系，但所做規(guī)定不明確。其規(guī)定：“由于第三人的原因造成工傷，第三人不支付工傷醫(yī)療費用或者無法確定第三人的，由工傷保險基金先行支付。工傷保險基金先行支付后，有權(quán)向第三人追償。”
首先，該條適用的賠償項目僅限于醫(yī)療費用，其他諸如喪葬費、護(hù)理費、誤工費等賠償項目并未涉及。其次，該條確立了醫(yī)療費用由第三人先行支付的原則，而工傷保險基金只在第三人不支付或無法確定第三人的情況下才支付醫(yī)療費用。這無疑剝奪了受害勞動者獲得充分賠償?shù)臋?quán)利。
4、《職業(yè)病防治法》、《安全生產(chǎn)法》以及《使用有毒物品作業(yè)場所勞動保護(hù)條例》
這三部法律法規(guī)分別在第五十二條、第四條以及第四十五條規(guī)定了允許受害勞動者行使雙重索賠的請求權(quán)，但是對于工傷保險和人身損害賠償數(shù)額關(guān)系上卻沒有具體規(guī)定。而且，這三部法律法規(guī)都屬于勞動法的特別規(guī)定，并不能廣泛適用于解決所有第三人侵權(quán)造成的工傷事故中關(guān)于工傷保險和民事侵權(quán)賠償競合的問題。
5、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
2003年出臺的《人身賠償司法解釋》第十二條第二款規(guī)定：“因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，賠償權(quán)利人請求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”
該條看似規(guī)定清晰，但仔細(xì)分析起來，卻存在著規(guī)定的不明確。其認(rèn)為勞動者可向第三人請求賠償，但對于勞動者能否同時提起民事侵權(quán)損害賠償和工傷保險賠償?shù)恼埱蟆煞N請求權(quán)的行使是否有先后順序，以及兩種賠償數(shù)額是兼得還是補差都沒有作出明確規(guī)定。
我國的法律隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展正在逐步完善，我們也希望受到工傷的勞動者越來越少，從而得到法律保護(hù)的勞動者越來越多。
