美國國會眾議院司法委員會3日針對幾家本國互聯網技術企業發起國會首次反壟斷調查。
消息人士同一天披露，美國聯邦政府兩大反壟斷執法部門已分別對谷歌、蘋果、臉書和亞馬遜作監管審查。
媒體分析，調查可能耗時數年，不太可能以拆分企業而告終。
【分頭查】
眾議院司法委員會3日發表聲明，說“將對大型技術平臺掌控的市場權力作自上而下的評估”，判定這些互聯網巨頭是否有反競爭行為。
《紐約時報》認為，這可能導致美國數十年來首度修訂反壟斷法規?，F有法規出臺時，互聯網行業尚未誕生。
眾院司法委員會反壟斷小組委員會民主黨籍負責人戴維·西西蘭當天告訴媒體記者，國會今后18個月打算舉行系列聽證會，聽取頂級企業高級管理人員證詞并調閱企業內部文件。大型互聯網平臺是調查重點，國會已經把相關打算告知上述4家企業。
西西蘭說，如果國會經調查發現企業不當行為，將敦促司法部或聯邦貿易委員會介入。
兩名知情人士向路透社披露，司法部和聯邦貿易委員會已經“劃分地盤”，分別監管蘋果和谷歌、臉書和亞馬遜并決定是否正式立案調查。
美國媒體最先報道這一動向。受此影響，4家互聯網巨頭的股票價格當天早些時候急跌。司法部、聯邦貿易委員會和4家企業3日拒絕回應媒體提問。
國會參眾兩院多名議員當天歡迎府院著手調查互聯網巨頭，認為大型企業掌控的權力理應接受審查。
【路迢迢】
多家媒體推斷，調查將是漫長過程，政府監管措施和反壟斷新法規可能數年后才能到位。
布魯金斯學會研究員、曾任美國聯邦通信委員會主席幕僚長的布萊爾·萊文告訴美聯社，反壟斷調查不會一蹴而就，最有可能的調查結果是政府加強對企業隱私政策等方面的監管。
互聯網巨頭不太可能應消費者權益組織呼聲而遭拆分。拆分寡頭企業在世界范圍內比較罕見。按照路透社的說法，美國反壟斷調查通常以企業同意改變特定經營行為而結束。
對互聯網巨頭持批判態度的非營利組織“公開市場研究所”法務總監桑迪普·瓦希桑認為：“正式調查以前有很長的路要走，而且調查可能遭延長?！彼Ｍ軐ヂ摼W行業“大魚吃小魚”的收購加以限制。
其他專家認為，美國政府不太可能采取寬泛的措施。按照《紐約時報》的說法，其中一個原因是，盡管互聯網巨頭可能涉嫌傾軋同行企業，消費者似乎沒有因為企業壟斷遭受損失。谷歌和臉書對用戶免費，亞馬遜標榜自己收費低廉。
調查可能進展緩慢的另一個原因是，能引來反壟斷“炮火”的企業勢必坐擁大批說客和律師，在全國各國會選區雇用大量員工。（來源：新華社）
